工貿(mào)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，經(jīng)常會涉及使用、暫存非水性油漆及稀釋劑，二者均為易燃易爆液體，非水性油漆及稀釋劑在調(diào)漆間調(diào)漆過程中經(jīng)霧化后形成大量的易燃易爆氣體液體混合物，具有非常高的爆炸危險性，一旦濃度超標，遇到明火就會發(fā)生爆炸。且調(diào)漆間或噴漆房本身就是受限空間，所以大大增加了氣體爆炸風險。因此，使用非水性油漆及稀釋劑的調(diào)漆間或噴漆房內(nèi)應(yīng)安裝可燃氣體泄漏報警器。當可燃氣體濃度超出安全范圍時，可燃氣體泄漏報警器會發(fā)出聲光報警提示，聯(lián)動排風扇進行現(xiàn)場排風，降低氣體濃度，有效保障噴漆房的作業(yè)安全。

2024年7月10日，執(zhí)法人員對江蘇省南通市某展柜有限公司進行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)南通市某展柜有限公司噴漆室使用到非水性漆，但該噴漆室內(nèi)未設(shè)置可燃氣體泄漏報警器。對此，執(zhí)法人員現(xiàn)場下達了《現(xiàn)場處理措施決定書》，責令該公司暫時停止使用噴漆間及相關(guān)設(shè)備，并限期整改完畢，達到有關(guān)法律法規(guī)規(guī)章和標準規(guī)定的要求，確保安全生產(chǎn)。執(zhí)法人員對該公司的違法行為進行了拍照取證，同時，調(diào)取了該公司《營業(yè)執(zhí)照（副本）》復印件，總經(jīng)理和廠長身fen證復印件等書面證據(jù)。對公司總經(jīng)理和廠長進行了調(diào)查詢問，制作了《調(diào)查詢問筆錄》，二人均對違法事實予以確認。

該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款：“安全設(shè)備的設(shè)計、制造、安裝、使用、檢測、維修、改造和報廢，應(yīng)當符合國家標準或者行業(yè)標準"的規(guī)定。臨江新區(qū)安監(jiān)局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條第（二）項的規(guī)定，并參照《江蘇省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量適用細則》，對該企業(yè)作出罰款人民幣7500元的行政處罰。

本案中該企業(yè)使用非水性漆的噴漆室內(nèi)未設(shè)置可燃氣體泄漏報警器的行為，符合《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》（應(yīng)急管理部10號令）第八條第（六）項：“使用非水性漆的調(diào)漆間、噴漆室未設(shè)置可燃氣體泄漏報警器或者通風設(shè)施的；"的判定情形，給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、公司員工安全帶來風險，故應(yīng)追究該生產(chǎn)經(jīng)營單位的責任。

安全設(shè)備作為生產(chǎn)經(jīng)營活動的重要設(shè)備，其性能優(yōu)劣以及使用是否得當，直接關(guān)系到生產(chǎn)經(jīng)營活動的安全性，以及在發(fā)生生產(chǎn)安全事故時能否及時救援、減少損失。對安全設(shè)備從設(shè)計到報廢的每個環(huán)節(jié)都實行標準化管理，對于保證安全設(shè)備的性能具有重要意義。生產(chǎn)經(jīng)營單位作為安全設(shè)備的使用單位，規(guī)定其使用安全設(shè)備過程中的維護、保養(yǎng)、檢測等義務(wù)，以確保安全設(shè)備可以發(fā)揮效用。

來源：海門應(yīng)急管理，版權(quán)歸原作者所有